Родился в Москве. Мобилизован на фронт сразу после школы. Совсем невысокий, хрупкий, даже щуплый (таким останется на всю жизнь), с сильной близорукостью — вызывал недоумение у призывников. На вопрос «А как ты сюда попал?» научился отвечать: «Пешком».

О войне, которую закончил сержантом, не любил вспоминать. В шутку гордился ранением в пятку — от своих! Всю жизнь слегка прихрамывал. Если расспрашивали всерьёз, говорил о войне, как об игре на выживание по особым правилам, когда ставкой часто была жизнь — своя или чужая. Здесь не было холодности и отстранённости, он знал об этом не понаслышке. Таким был во всём: мощный рациональный интеллект, никакой сентиментальности, никакой пафосности.

После войны долго лечился, окончил Энергетический институт, работал в «ящике» — разрабатывал и настраивал системы управления приводами радиолокационных станций на военных кораблях. Окончил аспирантуру ИАТа. В 1956 г. пришёл в лабораторию М. В. Меерова, с 1967 г. руководил самостоятельной группой, которая в конце 80-х влилась в лабораторию Э. Л. Ицковича. По рассказам всех работавших вместе и просто знавших, был необычайно талантлив, фантастически быстро схватывал суть, причём не только в узкопрофессиональных вопросах. Возможно, многим казался излишне рациональным; не любил обсуждать то, чего не знал и что ему не могли объяснить внятно (это было не просто!). Очень любил спорить, и был настоящим мастером научных дискуссий. Никогда не скрывал своего мнения о способностях собеседника; умел дать это понять, хотя и не обижая явно. И никогда никого не унижал и не обижал личностно. Был высокого мнения о своих способностях; впрочем, имел на это право.

За сорок лет научной работы, как теперь можно чётко проследить, мощно разрабатывал одну центральную тему — теоретическое и инженерное обоснование алгоритмов управления с использованием динамической модели объекта. Практически в эти годы родилась, оформилась и почти успела исчерпаться соответствующая часть науки управления. Начиналось в 50-х годах с принципа самоустанавливающейся программы (по-видимому, впервые высказанная идея параметрической рекуррентной идентификации); феноменологического подхода к идентификации в задачах управления (70-е); завершилось алгоритмом динамической оптимизации (в 80-е). Сейчас это последнее направление, самостоятельно и (по времени) приоритетно сформулированное именно им, выросло на Западе в так называемое MPC (управление с прогнозирующими моделями) и стало основой очень успешных работ по усовершенствованному управлению технологическими процессами, принося фирмам-разработчикам многомиллионные прибыли. В этой задаче впервые были объединены принцип двухшкальной модели, прогнозирование на скользящем интервале, имитационное моделирование в контуре управления. Одна из лучших идей в современной науке управления.

Иосифа Исааковича всегда отличал инженерный подход к задаче, может быть — и к жизни тоже. Не любил красивых формулировок, особенно если за ними не было существа. Обнажал это незамедлительно, невзирая на личности (не всегда на пользу себе).

Был принципиален, очень требователен к качеству работ — своих и сотрудников. С ним нельзя было «договориться» о результате; выпускалось только то, что было готово. Может быть, поэтому количественно публикаций и внедрений было не слишком много. Хотя успел немало. Основные практические результаты в зрелой фазе — в металлургии, цементной промышленности, нефтехимии.

Был щедр в жизни. Был щедр на идеи. Многие исследования у других начинались в беседах с ним; и многие не стеснялись в этом признаваться. Сам он этот урожай собирал не слишком прилежно. Не был неуживчивым, но «суетиться» не хотел, и большим начальством любим не был. Докторство и профессорство пришло только в перестройку, с большим опозданием. Школы после себя не оставил, а может быть, и не смог бы. Ученикам (от кандидатов до академика) и повезло, и не повезло. Он был серьёзным примером в науке, многому научил, но не был «локомотивом» роста — ни академического, ни административного. Его первый ученик академик О. И. Ларичев сказал на похоронах: «Мы провожаем гения».

В трудную обстановку конца 80-х — начала 90-х не вписался. В августе 94-го ему исполнилось 70 лет; в сентябре вышел на пенсию. Тогда же сдал последнюю статью в «АиТ»; сказал, что завершил работы и что больше писать, скорее всего, не будет. В конце октября должен был улетать в Америку. Не хотел этого. Понимал, что там работать не сможет. Умер за 10 дней до отъезда.

Проработал в Институте 38 лет. Без самообольщения и дурной ностальгии любил ИАТ в его лучшие годы. Остался в его истории.

Публикации И.И. Перельмана

Книги и брошюры

1. Перельман И.И., Усиевич Н.А., Албогачиев М.И. Методология применения статистического моделирования для анализа и синтеза алгоритмов управления. Москва: ИПУ АН СССР, 1990. — 31 с.
2. Перельман И.И. Оперативная идентификация объектов управления. Москва: Энергоиздат, 1982. — 272 с.
3. Перельман И.И. Управление квазирегулярными объектами. Адаптивные алгоритмы текущей идентификации. Москва: ИПУ АН СССР, 1978. — 78 с.
4. Перельман И.И. Конструирование и предварительная проверка экономически эффективных САУ. Москва: ИПУ АН СССР, 1976. — 65 с.
5. Перельман И.И. Управление квазирегулярными объектами. Модели регрессионных объектов. Москва: ИПУ АН СССР, 1975. — 77 с.
6. Перельман И.И. Модели регрессионных объектов. Москва: ИПУ АН СССР, 1975. — 78 с.
7. Перельман И.И. Управление квазирегулярными объектами. Текущие модели объектов и методы их использования в задачах управления. Москва: ИПУ АН СССР, 1973. — 70 с.
8. Перельман И.И. Методы субоптимального замкнутого управления в АСУ ТП. Москва: ИПУ АН СССР, 1962. — 40 с.

Они хранятся в библиотеке ИПУ РАН:
https://www.ipu.ru/d7ipu/books_library_grid?combine=Перельман

Статьи на Math-Net.Ru

	1995
1.	И. И. Перельман, “Прогнозаторы выходной реакции объекта (ПВРО). II. Конструирование ПВРО при неполной априорной информации об объекте”, Автомат. и телемех., 1995, 12,  3—15      ; I. I. Perel’man, “Object output-response predictors (OORP). II. OORP design with incomplete a priori information on an object”, Autom. Remote Control, 56:12 (1995), 1663—1673.
	1994
2.	И. И. Перельман, “Прогнозаторы выходной реакции объекта (ПВРО). I. Методы применения ПВРО”, Автомат. и телемех., 1994, 12,  3—22      ; I. I. Perel’man, “Plant output response predictors (PORP). I. Methods for the application of PORP”, Autom. Remote Control, 55:12 (1994), 1707—1722.
	1993
3.	И. И. Перельман, “Анализ поисковых алгоритмов адаптации в замкнутых линейных CAP”, Автомат. и телемех., 1993, 7,  110—129      ; I. I. Perel’man, “Analysis of search adaptation algorithms in closed linear automatic control systems”, Autom. Remote Control, 54:7 (1993), 1128—1146.
	1992
4.	И. И. Перельман, “К вопросу о практической реализуемости методов идентификации линейного динамического объекта по данным его функционирования в замкнутой системе регулирования”, Автомат. и телемех., 1992, 1,  72—86      ; I. I. Perel’man, “On the practical realizability of methods for the identification of a linear dynamic object from data of its operation in a closed control system”, Autom. Remote Control, 53:1 (1992), 59—70.
	1991
5.	И. И. Перельман, “Анализ современных методов адаптивного управления с позиций приложения к автоматизации технологических процессов”, Автомат. и телемех., 1991, 7,  3—32      ; I. I. Perel’man, “Analysis of current adaptive control methods from the standpoint of the application to the automation of technological processes”, Autom. Remote Control, 52:7 (1991), 891—911.
	1987
6.	И. И. Перельман, “Стационарная адаптивная стратегия поиска как альтернатива методу стохастической аппроксимации”, Автомат. и телемех., 1987, 11,  132—143.
7.	И. И. Перельман, “Планирование эксперимента в задачах построения моделей объектов управления”, Автомат. и телемех., 1987, 9,  3—25.
	1984
8.	И. И. Перельман, “Субоптимальное замкнутое стохастическое управление в АСУ ТП для минимизации текущей себестоимости продукции”, Автомат. и телемех., 1984, 5,  134—143      ; I. I. Perel’man, “Suboptimal closed-loop stochastic control for minimization of the current production cost”, Autom. Remote Control, 45:5 (1984), 663—671.
	1983
9.	И. И. Перельман, “Методология выбора структуры модели при идентификации объектов управления”, Автомат. и телемех., 1983, 11,  5—29      ; I. I. Perel’man, “A methodology of choosing the model structure in process identification”, Autom. Remote Control, 44:11 (1983), 1389—1408.
	1981
10.	И. И. Перельман, “Методы состоятельного оценивания параметров линейных динамических объектов и проблематичность их реализации на конечных выборках”, Автомат. и телемех., 1981, 3,  49—55      ; I. I. Perel’man, “Methods for sound estimation of linear dynamic plant parameters and feasibility of their implementation on finite samples”, Autom. Remote Control, 42:3 (1981), 309—313.
	1978
11.	И. И. Перельман, “Динамическая оптимизация в АСУ ТП на базе алгоритмов условного прогнозирования”, Автомат. и телемех., 1978, 9,  146—160.
	1977
12.	И. И. Перельман, “Адаптивный подход к взвешиванию информации при оценке ненаблюдаемых дрейфующих параметров”, Автомат. и телемех., 1977, 4,  88—100    ; I. I. Perel’man, “An adaptive approach tо data weighting in estimation of unobservable drifting parameters”, Autom. Remote Control, 38:4 (1977), 524—535.
	1975
13.	Н. М. Емельянова, И. И. Перельман, “Задача условного интервального прогнозирования и ее решение при помощи обобщенной модели объекта”, Автомат. и телемех., 1975, 11,  64—79.
14.	И. И. Перельман, “Асимптотические свойства регрессионных моделей объектов управления”, Автомат. и телемех., 1975, 4,  56—63    ; I. I. Perel’man, “Asymptotic properties of regression models of controlled plants”, Autom. Remote Control, 36:4 (1975), 572—579.

https://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=71224

Статьи в «Автоматике и телемеханике»

https://www.mathnet.ru/php/search.phtml?jrnid=at&tjrnid=at&wshow=search&option_lang=rus

Изобретения на eLIBRARY.RU

https://elibrary.ru/patents.asp

Scopus Author ID: 7003360316